Inlägget gjort

Zink luft batterier

kvalitet_zink-luft_batterier

Idag hamnade jag in en dialog med en kund om zink luft batterier. Han hade investerat i ett par aktiva formgjutna hörselskydd och nu var batteriluckan trasig på den ena. Vi kollade vad som hade hänt och när vi öppnade luckan hade batteriet fastnat. Batteriet ifråga hade han köpt på en nätbutik vars namn vi inte behöver nämna här. Det inköpta batteriet var uppenbart för stort. Är alla zink luft batterier verkligen lika bra?

Började fundera lite på detta. Många har idag hörselhjälpmedel värda tusentals kronor. Vissa CI-implantat kan kosta oerhört mycket mer än så. Ändå finns det ett rykte om att alla zink luft batterier har samma funktion och det är ingen som helst skillnad på dessa. Är det verkligen så? Kollade lite litteratur kring detta. En viktig parameter för ett batteri är naturligtvis driftstid. Att man inte skall avlägsna skyddstejpen innan användning vet de flesta om. Dessa batterier finns i fyra olika storlekar: gul 10, orange 13, brun 312 och blå 675. Dessa är dessutom väldigt små…kollar man på kunden ovan så var hans batteri uppenbart för stort. Rimligtvis borde även toleransen på batterierna vara en faktor given storleken på de hjälpmedel de skall passas in i? Minsta lilla avvikelse spelar ju roll här.

Med tolerans menas storleken hos en variation alternativt avvikelse från ett givet värde. Exempelvis är storleken på ett 10 batteri 5,8mm x 3,6mm. Om en tillverkare har lite bättre precision, dvs mindre avvikelser från önskvärt mått, så borde rimligtvis även detta vara en faktor när man utvärderar batteriet ifråga? Om risken för att dina hörselhjälpmedel går sönder på grund av att batterierna inte alltid är exakt lika stora blir de ekonomiska konsekvenserna väldigt mycket större än om ett batteri kostar 10 öre mer än ett billigare (och sämre)? Min poäng är ett detta borde vara en viktig utvärderingsfaktor för zink luft batterier framöver.

Att det är skillnad på olika batterier finns det flera undersökningar som visar. I en batteriundersökning från 2013 av 10 olika tillverkare kunde man visa skillnader mellan olika tillverkares produkter. Forskarna såg att det går att se skillnader mellan tillverkarna avseende prestanda, läckage och miljöaspekter. Intressant vore att framöver se motsvarande undersökning och att toleransen på låt oss säga 500 olika batterier från varje tillverkare adderas till denna jämförande studie. Framöver borde naturligtvis även miljöaspekterna vägas in tyngre. Självklart bör vara att kvicksilverfria batterier används. Detta är också något som EU börjat studera mer. Ett initiativ är här: Directive 2006/66/EU on Batteries and Accumulators and Waste Batteries and Accumulators

På Eartech har vi arbetat med zink luft batterier i många år. Vi har testat många olika märken på både hörapparater och olika elektroniska hörselskydd. Vi anser att det viktigaste parametrarna när det gäller att välja batteri är prestanda, kvalitet och pris. Det gäller att dom räcker länge, inte förstör de hjälpmedel de skall driva och naturligtvis skall de inte kosta för mycket. När vi utvärderat olika märken och produkter har vi fastnat för Rayovac. De har funnits länge och har lång erfarenhet av hörsel. De är 100% kvicksilverfria vilket är bra för miljön. De har lång driftstid och väldigt stabil kvalitet på sina varor och för all del de tjänster dom också tillhandahåller återförsäljare och kunder. Här hittar du vårt sortiment av Rayovac kvicksilverfria zink luft batterier.